Além do fracasso neocon na direção da paz na Ucrânia

Publicado originalmente no Other News

Estamos entrando na fase final do desastre neocon de 30 anos dos Estados Unidos na Ucrânia. O plano neocon de cercar a Rússia na região do Mar Negro pela Otan falhou. As decisões tomadas agora pelos Estados Unidos e pela Rússia terão um impacto enorme na paz, na segurança e no bem-estar de todo o mundo.

Quatro eventos abalaram as esperanças neocon de expansão da Otan para leste, em direção à Ucrânia, Geórgia e além. O primeiro é direto. A Ucrânia foi devastada no campo de batalha, com perdas trágicas e horríveis. A Rússia está vencendo a guerra de atrito, um resultado previsível desde o início, mas que os neocons e a mídia mainstream negam até hoje.

O segundo é o enfraquecimento do apoio na Europa à estratégia neocon dos EUA. A Polônia não mais se alinha com a Ucrânia. A Hungria há muito tempo se opõe aos neocons. A Eslováquia elegeu um governo anti-neocon. Os líderes da UE (Macron, Meloni, Sanchez, Scholz, Sunak e outros) têm índices de desaprovação muito mais altos do que aprovação.

O terceiro é a redução do apoio financeiro dos EUA à Ucrânia. A base do Partido Republicano, vários candidatos presidenciais republicanos e um número crescente de membros republicanos do Congresso se opõem a mais gastos com a Ucrânia. No projeto de lei de curto prazo para manter o funcionamento do governo, os republicanos retiraram o novo apoio financeiro para a Ucrânia. A Casa Branca pediu uma nova legislação de ajuda, mas isso será uma batalha difícil.

O quarto, e mais urgente do ponto de vista da Ucrânia, é a probabilidade de uma ofensiva russa. As baixas da Ucrânia chegam a centenas de milhares, e a Ucrânia esgotou seu arsenal de artilharia, defesa aérea, tanques e outras armas pesadas. A Rússia provavelmente seguirá com uma ofensiva maciça.

Os neocons criaram desastres completos no Afeganistão, Iraque, Síria, Líbia e agora na Ucrânia. O sistema político dos EUA ainda não responsabilizou os neocons, pois a política externa é conduzida com pouco escrutínio público ou do Congresso até o momento. A mídia mainstream se alinhou com os slogans dos neocons.

A Ucrânia está em risco de colapso econômico, demográfico e militar. O que o governo dos EUA deve fazer diante desse potencial desastre?

Urgentemente, ele deve mudar de rumo. O Reino Unido aconselha os EUA a intensificar, pois o Reino Unido está preso em reverências imperiais do século XIX. Os neocons dos EUA estão presos em bravatas imperiais. Cabe aos líderes mais sensatos prevalecerem urgentemente.

O presidente Joe Biden deve informar imediatamente o presidente Vladimir Putin que os EUA encerrarão a expansão da Otan para leste se os EUA e a Rússia chegarem a um novo acordo de segurança. Ao encerrar a expansão da Otan, os EUA ainda podem salvar a Ucrânia dos desastres políticos dos últimos 30 anos.

Biden deve concordar em negociar um acordo de segurança do tipo, embora não detalhes precisos, das propostas do presidente Putin de 17 de dezembro de 2021. Biden recusou-se tola e erroneamente a negociar com Putin em dezembro de 2021. É hora de negociar agora.

Há quatro elementos-chave para um acordo. Primeiro, como parte de um acordo geral, Biden deve concordar que a Otan não se expandirá para leste, mas não reverterá a expansão passada da Otan. A Otan, é claro, não toleraria incursões russas em estados da Otan existentes. Tanto a Rússia quanto os EUA se comprometeriam a evitar provocações perto das fronteiras russas, incluindo o posicionamento provocativo de mísseis, exercícios militares e coisas do tipo.

Segundo, o novo acordo de segurança entre EUA e Rússia deve abranger armas nucleares. A retirada unilateral dos EUA do Tratado Anti-Mísseis Balísticos em 2002, seguida pelo posicionamento de mísseis Aegis na Polônia e Romênia, inflamou gravemente as tensões, que foram ainda exacerbadas pela saída dos EUA do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) em 2019 e a suspensão do Tratado New Start pela Rússia em 2023. Líderes russos têm apontado repetidamente para mísseis dos EUA perto da Rússia, sem restrições pelo Tratado ABM abandonado, como uma ameaça grave à segurança nacional russa.

Terceiro, a Rússia e a Ucrânia concordariam com novas fronteiras, nas quais a Crimeia, predominantemente étnica russa, e as regiões do leste da Ucrânia, com forte presença étnica russa, permaneceriam parte da Rússia. As mudanças nas fronteiras seriam acompanhadas de garantias de segurança para a Ucrânia, apoiadas unanimemente pelo Conselho de Segurança da ONU e por outros estados, como Alemanha, Turquia e Índia.

Quarto, como parte de um acordo, os EUA, a Rússia e a UE restabeleceriam relações comerciais, financeiras, culturais e de turismo. É hora de ouvir Rachmaninoff e Tchaikovsky novamente nas salas de concerto dos EUA e da Europa.

As mudanças nas fronteiras são um último recurso e devem ser feitas sob os auspícios do Conselho de Segurança da ONU. Elas nunca devem ser um convite a novas reivindicações territoriais, como as da Rússia em relação aos russos étnicos em outros países. No entanto, as fronteiras mudam, e os EUA recentemente apoiaram duas mudanças de fronteira. A Otan bombardeou a Sérvia por 47 dias até que ela renunciasse à região de maioria albanesa do Kosovo. Em 2008, os EUA reconheceram o Kosovo como uma nação soberana. Os EUA também apoiaram a insurgência do Sudão do Sul para se separar do Sudão.

Se a Rússia, a Ucrânia ou os EUA violassem posteriormente o novo acordo, eles estariam desafiando o resto do mundo. Como JFK observou, "até as nações mais hostis podem ser contadas para aceitar e cumprir aquelas obrigações de tratado que estão em seu próprio interesse."

Os neocons dos EUA carregam grande parte da culpa por minar as fronteiras de 1991 da Ucrânia. A Rússia não reivindicou a Crimeia até depois da derrubada apoiada pelos EUA do presidente ucraniano Viktor Yanukovych em 2014. E a Rússia não anexou o Donbas após 2014, em vez disso, pediu que a Ucrânia honrasse o Acordo de Minsk II apoiado pela ONU, com base na autonomia para o Donbas. Os neocons preferiram armar a Ucrânia para retomar o Donbas à força, em vez de conceder autonomia ao Donbas.

A chave a longo prazo para a paz na Europa é a segurança coletiva, conforme solicitado pela Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE). De acordo com os acordos da OSCE, os estados membros da OSCE "não fortalecerão sua segurança à custa da segurança de outros Estados". O unilateralismo neocon minou a segurança coletiva da Europa ao promover a expansão da Otan sem considerar terceiros, especialmente a Rússia. A Europa - incluindo a UE, a Rússia e a Ucrânia - precisa de mais OSCE e menos unilateralismo neocon como chave para uma paz duradoura na Europa.